Órætt og órætt Ólafur Þ. Stephensen skrifar 20. ágúst 2013 07:15 Æ snúnara verður að henda reiður á stefnu ríkisstjórnarinnar í samskiptum við Evrópusambandið, sem virðist býsna óræð. Það fer að verða mikilvægt, bæði fyrir almenning og ekki síður fyrir andann í stjórnarsamstarfinu, að forystumenn stjórnarinnar útskýri Evrópustefnuna á mannamáli (eða því sem næst) og einni röddu. Í upphafi stjórnarsamstarfsins var kynntur stjórnarsáttmáli þar sem þrennt var sagt um Evrópumál. Í fyrsta lagi að gera ætti hlé á aðildarviðræðum við ESB. Í öðru lagi að gera ætti úttekt á stöðu viðræðnanna og ástandi mála í ESB, sem kynnt yrði fyrir Alþingi og þjóðinni. Í þriðja lagi að ekki yrði „haldið lengra í aðildarviðræðum við Evrópusambandið nema að undangenginni þjóðaratkvæðagreiðslu“. Þetta skildu flestir sem svo að þjóðin ætti að fá að greiða atkvæði um framhald viðræðna á kjörtímabilinu, bæði í samhengi þessara þriggja atriða og í samhengi við kosningastefnu stjórnarflokkanna, ekki sízt Sjálfstæðisflokksins, þar sem sagði skýrt að slík atkvæðagreiðsla yrði haldin á kjörtímabilinu. Svo fór utanríkisráðherrann að tala um að atkvæðagreiðslan ætti að snúast um hvort fólk vildi ganga í Evrópusambandið eða ekki, „já eða nei“ – án þess að fyrir lægi aðildarsamningur sem fólk gæti tekið afstöðu til. Á laugardaginn sagði Gunnar Bragi Sveinsson svo í Sprengisandi á Bylgjunni að það ætti ekki að halda neina þjóðaratkvæðagreiðslu; það væri óþarfi. Alþingi hefði hafið ferlið og gæti líka slitið því. Þetta virtist fara þvert í samstarfsflokkinn í ríkisstjórn, því að Ragnheiður Ríkharðsdóttir, formaður þingflokks Sjálfstæðisflokksins, sagði hér í blaðinu í gær að hún væri „algjörlega ósammála“ utanríkisráðherranum og það væri ljóst af hálfu forystu hennar flokks að efna ætti til þjóðaratkvæðagreiðslu um framhald aðildarviðræðna. Bjarni Benediktsson, formaður Sjálfstæðisflokksins, sem sagði einmitt sjálfur fyrir kosningar að hafa ætti þjóðaratkvæðagreiðslu um framhald viðræðna og stefna að henni á fyrri hluta kjörtímabilsins, sagði í fréttum RÚV á laugardagskvöldið að málið væri „órætt“ á milli ríkisstjórnarflokkanna. Það hljóta að vera talsverð vonbrigði fyrir þá stuðningsmenn Sjálfstæðisflokksins, sem héldu að verið væri að halda kosningaloforðum formannsins til haga í texta stjórnarsáttmálans. Raunar er erfitt að átta sig á því hvort utanríkisráðherrann telur sig vera búinn að slíta aðildarviðræðunum við ESB eða ekki. Í viðtali á Rás 2 í gærmorgun sagði hann: „Evrópusambandið er út af borðinu. Þessi ríkisstjórn er ekkert að fara að vinna að því að ganga þarna inn.“ Svo bætti hann því við að stjórnin hefði ekki rætt um að slíta aðildarviðræðunum og nokkrum setningum síðar var hann farinn að furða sig á að Evrópusambandið ætlaði ekki að borga út IPA-styrki, sem ætlaðir eru ríkjum sem vinna að inngöngu í Evrópusambandið! Fyrst stjórnarflokkarnir voru ekki búnir að ræða það í stjórnarmynduninni hvað textinn í stjórnarsáttmálanum þýddi í raun, geta þeir þá ekki verið svo elskulegir að ræða það fljótlega og útskýra það svo fyrir þjóðinni – svona svo að kjósendur viti hvar þeir hafa þá? Viltu birta grein á Vísi? Sendu okkur póst. Senda grein Ólafur Stephensen Mest lesið „Vókið“ er dulbúin frestunarárátta: Gabríel Dagur Valgeirsson Skoðun Vókismi gagnrýndur frá vinstri Andri Sigurðsson Skoðun Styrk stjórn gefur góðan árangur Ásthildur Sturludóttir Skoðun Er órökréttur skattafsláttur fyrir tekjuháa besta leiðin til að styðja barnafólk? Ragna Sigurðardóttir Skoðun Hvar værum við án þeirra? – Um mikilvægi Pólverja á Íslandi Svandís Edda Halldórsdóttir Skoðun Diplómanám er ekki nóg – tími til kominn að endurskoða aðgengi fatlaðs fólks að háskólanámi Sigurður Hólmar Jóhannesson Skoðun „Bara ef það hentar mér“ Hákon Gunnarsson Skoðun Fagleg forysta skiptir öllu - Af hverju eru ekki fleiri stjórnendur og leiðtogar að kveikja á perunni? Sigurður Ragnarsson Skoðun Stalín á ekki roð í algrímið Halldóra Mogensen Skoðun Borgin græna og ábyrgðin gráa Daði Freyr Ólafsson Skoðun
Æ snúnara verður að henda reiður á stefnu ríkisstjórnarinnar í samskiptum við Evrópusambandið, sem virðist býsna óræð. Það fer að verða mikilvægt, bæði fyrir almenning og ekki síður fyrir andann í stjórnarsamstarfinu, að forystumenn stjórnarinnar útskýri Evrópustefnuna á mannamáli (eða því sem næst) og einni röddu. Í upphafi stjórnarsamstarfsins var kynntur stjórnarsáttmáli þar sem þrennt var sagt um Evrópumál. Í fyrsta lagi að gera ætti hlé á aðildarviðræðum við ESB. Í öðru lagi að gera ætti úttekt á stöðu viðræðnanna og ástandi mála í ESB, sem kynnt yrði fyrir Alþingi og þjóðinni. Í þriðja lagi að ekki yrði „haldið lengra í aðildarviðræðum við Evrópusambandið nema að undangenginni þjóðaratkvæðagreiðslu“. Þetta skildu flestir sem svo að þjóðin ætti að fá að greiða atkvæði um framhald viðræðna á kjörtímabilinu, bæði í samhengi þessara þriggja atriða og í samhengi við kosningastefnu stjórnarflokkanna, ekki sízt Sjálfstæðisflokksins, þar sem sagði skýrt að slík atkvæðagreiðsla yrði haldin á kjörtímabilinu. Svo fór utanríkisráðherrann að tala um að atkvæðagreiðslan ætti að snúast um hvort fólk vildi ganga í Evrópusambandið eða ekki, „já eða nei“ – án þess að fyrir lægi aðildarsamningur sem fólk gæti tekið afstöðu til. Á laugardaginn sagði Gunnar Bragi Sveinsson svo í Sprengisandi á Bylgjunni að það ætti ekki að halda neina þjóðaratkvæðagreiðslu; það væri óþarfi. Alþingi hefði hafið ferlið og gæti líka slitið því. Þetta virtist fara þvert í samstarfsflokkinn í ríkisstjórn, því að Ragnheiður Ríkharðsdóttir, formaður þingflokks Sjálfstæðisflokksins, sagði hér í blaðinu í gær að hún væri „algjörlega ósammála“ utanríkisráðherranum og það væri ljóst af hálfu forystu hennar flokks að efna ætti til þjóðaratkvæðagreiðslu um framhald aðildarviðræðna. Bjarni Benediktsson, formaður Sjálfstæðisflokksins, sem sagði einmitt sjálfur fyrir kosningar að hafa ætti þjóðaratkvæðagreiðslu um framhald viðræðna og stefna að henni á fyrri hluta kjörtímabilsins, sagði í fréttum RÚV á laugardagskvöldið að málið væri „órætt“ á milli ríkisstjórnarflokkanna. Það hljóta að vera talsverð vonbrigði fyrir þá stuðningsmenn Sjálfstæðisflokksins, sem héldu að verið væri að halda kosningaloforðum formannsins til haga í texta stjórnarsáttmálans. Raunar er erfitt að átta sig á því hvort utanríkisráðherrann telur sig vera búinn að slíta aðildarviðræðunum við ESB eða ekki. Í viðtali á Rás 2 í gærmorgun sagði hann: „Evrópusambandið er út af borðinu. Þessi ríkisstjórn er ekkert að fara að vinna að því að ganga þarna inn.“ Svo bætti hann því við að stjórnin hefði ekki rætt um að slíta aðildarviðræðunum og nokkrum setningum síðar var hann farinn að furða sig á að Evrópusambandið ætlaði ekki að borga út IPA-styrki, sem ætlaðir eru ríkjum sem vinna að inngöngu í Evrópusambandið! Fyrst stjórnarflokkarnir voru ekki búnir að ræða það í stjórnarmynduninni hvað textinn í stjórnarsáttmálanum þýddi í raun, geta þeir þá ekki verið svo elskulegir að ræða það fljótlega og útskýra það svo fyrir þjóðinni – svona svo að kjósendur viti hvar þeir hafa þá?
Er órökréttur skattafsláttur fyrir tekjuháa besta leiðin til að styðja barnafólk? Ragna Sigurðardóttir Skoðun
Diplómanám er ekki nóg – tími til kominn að endurskoða aðgengi fatlaðs fólks að háskólanámi Sigurður Hólmar Jóhannesson Skoðun
Fagleg forysta skiptir öllu - Af hverju eru ekki fleiri stjórnendur og leiðtogar að kveikja á perunni? Sigurður Ragnarsson Skoðun
Er órökréttur skattafsláttur fyrir tekjuháa besta leiðin til að styðja barnafólk? Ragna Sigurðardóttir Skoðun
Diplómanám er ekki nóg – tími til kominn að endurskoða aðgengi fatlaðs fólks að háskólanámi Sigurður Hólmar Jóhannesson Skoðun
Fagleg forysta skiptir öllu - Af hverju eru ekki fleiri stjórnendur og leiðtogar að kveikja á perunni? Sigurður Ragnarsson Skoðun